IMPLANTOLOGÍA
Actualizado: 18 Junio, 2026
Revisado por: Dr. Jesús Palma Ortiz
Director Médico y Especialista en Implantología y Cirugía oral
Colegiado Nº 23002218
Revisado por: Dr. Jesús Palma Ortiz
Director Médico y Especialista en Implantología y Cirugía oral
Colegiado Nº 23002218
La diferencia principal entre un implante convencional y uno de carga inmediata está en el tiempo de espera hasta tener dientes fijos.
En el protocolo convencional, tras colocar el implante hay que esperar entre 3 y 6 meses a que se complete la osteointegración antes de poner la corona definitiva. En la carga inmediata, el implante y una prótesis provisional fija se colocan en la misma sesión, por lo que el paciente sale de la clínica con dientes funcionales ese mismo día.
Ambos protocolos tienen tasas de éxito equivalentes a largo plazo cuando se aplican correctamente. La elección entre uno y otro depende de la cantidad y calidad de hueso disponible, del estado de salud del paciente y de sus prioridades. En este artículo te explicamos las diferencias en detalle para que puedas entender qué opción se ajusta mejor a tu caso.
Tabla comparativa: carga inmediata vs implante convencional
| Criterio | Carga inmediata | Convencional |
|---|---|---|
| Nº de sesiones | ✓ 1 sesión | 2-3 sesiones separadas por meses |
| Tiempo hasta dientes fijos | El mismo día de la intervención | Entre 3 y 6 meses de espera |
| Candidatos | Buen hueso disponible o con técnicas avanzadas (cigomáticos, All-on-4) | Válido para casi todos los perfiles de paciente |
| Planificación previa | TAC 3D obligatorio + cirugía guiada por ordenador | TAC recomendado, no siempre obligatorio |
| Tasa de éxito a 10 años | >95% | >95% |
| Tasa de éxito a 20 años | 90-93% | 90-93% |
| Precio orientativo | Ligeramente superior por planificación digital y prótesis provisional el mismo día |
Estándar |
| ✓ En la primera visita gratuita evaluamos qué protocolo es el más adecuado para tu caso — sin compromiso | ||
90-93% a 20 años
90-93% a 20 años
Lo evaluamos con diagnóstico 3D gratuito en la primera visita. Sin compromiso.
Solicita tu diagnóstico gratuito →
¿Por qué la carga inmediata no espera a la osteointegración?
La clave está en la estabilidad primaria que consigue el implante en el momento de la cirugía. Si el torque de inserción (la fuerza de anclaje medida durante la colocación) supera un valor mínimo (habitualmente 35 Ncm, idealmente por encima de 45 Ncm), el hueso sujeta el implante con la firmeza suficiente para soportar una prótesis provisional desde el primer día, mientras la osteointegración definitiva continúa produciéndose en los meses siguientes, igual que en el protocolo convencional.
Esto se evalúa con un diagnóstico 3D previo: un TAC de haz cónico permite medir la densidad y el volumen óseo disponible antes de la cirugía y planificar con precisión si el caso es candidato a carga inmediata.
¿Quién puede optar a la carga inmediata y quién necesita el protocolo convencional?
No todos los pacientes son candidatos a la carga inmediata. Los criterios principales son:
Buena cantidad y calidad de hueso en la zona a tratar, el factor más determinante.
Ausencia de infecciones activas o periodontitis sin tratar en la zona de implantación.
Buena salud general, sin condiciones sistémicas que comprometan la cicatrización rápida.
Tejido gingival y periodontal en buen estado.
Cuando la falta de hueso es el principal obstáculo, no significa que la carga inmediata sea inviable: técnicas como los implantes cigomáticos permiten anclar el implante en el hueso del pómulo y conseguir dientes fijos el mismo día incluso en casos de atrofia maxilar severa.
Si tienes alguna condición sistémica como diabetes, anticoagulación u osteoporosis, también puede ser compatible con la carga inmediata con el protocolo adecuado. Consulta nuestra página sobre implantes para casos complejos para más información.
¿Hay diferencia de precio entre ambos protocolos?
El precio de la carga inmediata suele ser ligeramente superior al del protocolo convencional, debido a la planificación digital previa (TAC 3D, software de cirugía guiada, férula quirúrgica) y a la fabricación de la prótesis provisional el mismo día.
Sin embargo, esa diferencia debe valorarse junto al ahorro en número de visitas y al beneficio de no pasar meses sin dientes fijos.
Puedes consultar el precio orientativo detallado de cada protocolo en nuestra página de precio de implantes dentales en Madrid.
¿Duran lo mismo los implantes con carga inmediata que los convencionales?
Sí. Las tasas de éxito a largo plazo son equivalentes entre ambos protocolos: superiores al 95% a los 10 años y entre el 90% y el 93% a los 20 años, según los implantes de calidad utilizados en nuestra clínica.
La carga inmediata no compromete la durabilidad del implante cuando la indicación y la planificación son correctas.
Si quieres profundizar en este tema, consulta nuestro artículo sobre cuánto duran los implantes dentales.
Especialista en implantología y cirugía oral
Cómo decidir cuál es la opción adecuada para tu caso
La mejor manera de saber qué protocolo te corresponde es un diagnóstico 3D personalizado.
El Dr. Jesús Palma Ortiz y el Dr. Sergio Palma Ortiz evalúan en cada caso la cantidad y calidad de hueso disponible, el estado de salud general y tus prioridades de tiempo, para recomendarte con honestidad la opción que mejor se adapta a tu situación, no necesariamente la más rápida, sino la más segura para tu caso concreto.
¿No sabes si eres candidato a la carga inmediata? Resuélvelo con un diagnóstico 3D gratuito y sin compromiso.
- Teléfono: 914 56 76 30
- Whatsapp: 659 080 927
- Email: [email protected]
- Dirección: Calle del Corazón de María, 70 BJ. Madrid.
Preguntas frecuentes
Mediante un diagnóstico 3D con TAC de haz cónico que evalúe la cantidad y calidad de hueso disponible, además de tu historial de salud general. Esta valoración es gratuita en la primera visita.
El tiempo de espera hasta tener dientes fijos. El protocolo convencional requiere 3-6 meses de osteointegración antes de colocar la corona definitiva. La carga inmediata coloca el implante y una prótesis provisional fija en la misma sesión, por lo que el paciente sale con dientes funcionales ese mismo día.
No. La durabilidad a largo plazo es equivalente entre ambos protocolos: tasas de éxito superiores al 95% a los 10 años y entre el 90% y el 93% a los 20 años, cuando la indicación y la planificación son correctas.
Suele ser ligeramente superior por la planificación digital y la prótesis provisional fabricada el mismo día. La diferencia se compensa con el ahorro en número de visitas y el beneficio de no pasar meses sin dientes fijos.
Sí, cuando está correctamente indicada. La clave es la estabilidad primaria del implante en el momento de la cirugía, medida mediante el torque de inserción. Con una planificación digital previa con TAC 3D, el riesgo es equivalente al del protocolo convencional.
Pacientes con falta de hueso severa sin técnicas complementarias, infecciones activas en la zona, periodontitis sin tratar o condiciones sistémicas no controladas pueden necesitar el protocolo convencional u otras técnicas avanzadas como los implantes cigomáticos.
Director Médico y Especialista en Implantología y Cirugía oral
Colegiado Nº 23002218
Primera consulta gratuita con especialistas
Responsable: Instituto Medicodental Madrid S.L.P
Finalidad: Dar respuesta a las consultas/gestión de citas/envío de boletín informativo o comunicaciones comerciales.
Legitimación: Consentimiento del interesado
Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal
Derechos: Tiene derecho a acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional
Información adicional: Puede consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos Personales en el Aviso Legal y Política de Privacidad.
